我在北电读博士

[MarkFengZhi]

我在北电读博士

贵圈©





                   

本文来自微信公众号：


贵圈（ID：entguiquan）


，作者：裴晨昕，编辑：向荣、许虎，头图来源：豆瓣





翟天临凭借一己之力，将北京电影学院推上了风口浪尖。

他堪称北电“土著”，作为表演学院06级本科生，和朱一龙是同班同学；硕士和博士追随的都是表演学院副院长陈浥。

根据北京电影学院网站上的公开信息，翟天临硕士为免试推优入学，博士则为补录——根据他的微博，在博士生专业课考试的1周前，他还在横店。从北电公布的复试成绩来看，翟天临初试成绩为227分，在报考同一研究方向的62名考生中拔得头筹。复试成绩也是中上，综合总分名列第4。按照北电研究生院官网公布的2014级博士生招生计划，他所报考的方向拟招生9人，但在2014年5月19日公布的成绩和拟录取公示中，翟天临并未被录取。2014年7月8日，北电研究生院发文公示，补录他为电影学博士。北电的研究生会微博在7月29日专门发微博，晒出翟天临的录取通知书，落款时间为2014年6月。

据不完全统计，2014年7月至2018年6月，翟天临参演作品
（包括综艺、晚会）
多达33部，此外未上映影视作品还有8部。如此频繁的社会实践，引起了部分网友对于其身为全日制博士生，学术研究是否达标的担忧。

而翟天临刊发的作品寥寥似乎验证了网友的怀疑。北电官网2007年发布的《北京电影学院电影学专业博士研究生培养方案》规定，
“在校期间，博士生应在国家级专业期刊上公开发表至少两篇与研究方向相关的论文，每篇不少于3000字”
。而新近印发的一份《北京电影学院学位授予细则》中亦规定，条件有所降低，但博士学位的申请仍需满足
“在校期间个人独立或与指导教师联合
（本人担任第一或第二作者）
在国内外公开出版的学术期刊上正式公开发表与本学科相关的至少2篇学术论文，其中应至少有1篇在中文核心期刊发表”
一项。

北京电影学院是“亚洲规模最大、世界著名的电影专业院校”。但“翟天临博士门”让该校被《人民日报》等主流媒体点名，学术水平遭到公众质疑。

在北电读博士到底是怎样的体验？记者和一位北京电影学院在读博士生，聊了聊他的学习日常，他自称状态和翟天临很像，博士生涯中许多日夜在校外实践，为以后找工作铺路；电影专业在核心期刊发文章有其特殊性，但是如果选题好，也有人只需3日就能写完；博士论文开题准备3个月，博三上学期期末开始正式动笔，每天花费6~8小时在论文上。他还透露，电影专业的博士生，只要能够安排好时间，基本无缘成为“秃头精”。

以下是他的口述：

因为翟天临，现在对于北京电影学院博士的读书状况可能有些妖魔化，找我采访可能是想了解些真实情况。但问题是我的情况可能跟别人也不太一样。关键是，
我觉得我读博的状态和翟天临还有点像。


其实翟天临这个事情爆出来之前一两天，我还在和我的朋友讨论类似话题。读研究生的时候我是那种特别乖的学生，真的每天在学校，上课学习写论文。但我作为这样一个学生，研究生毕业的时候，却发现很难找工作。这个专业的实践性太强了，和其他专业不一样。我和表演系的学生讨论，他学了四年的表演理论，出来真的不一定会演戏。





▲2018年6月，翟天临参加博士答辩


我去找工作，人家会要求我有这方面的实践经历，工作经历，就是你得有这方面的作品，没有的话……反正当年我就挺难找的……所以我觉得翟天临这个事情主要也是专业特性的问题，电影这个专业太特殊了，它是个实践为主的专业。

因为就业不太顺利，我就选择了继续读博。有了经验教训，我在读博士的时候，就会让自己不太那么埋头在学校做学术做理论。读博三年，我参加了七八部剧本的审读、节目策划等校外活动。其实我在刚读博的时候就和导师说过，我想在行业里多活动。我的导师认为，读博三年，不一定能把你的学术给做好，所以要花更多的时间做学术。但是我没有听从他的安排，反而我更像翟天临一样，会在行业里多做事。这个东西真是个人追求。

我们的课程设置主要分为三部分，一是公共课，主要讲授艺术理论、方法；二是学术规范方法课，三是专业课老师自己设计。前两者都是大家一起上的大课，一般是一个学期，最多一个学年就结束了。因为学校不提供住宿，有的学生住得比较远，所以校方会集中排课在某一天。这种所谓的课业压力并不是特别大，一周课时约在八小时左右。还有就是自己老师的小课，一般就是作为助教的形式，表演系这种形式就会比较多。而且有时老师还会去学生所在的剧组探班。

据我所知，发刊的要求是从2016级才开始有的。电影方面的C刊本身就很少，比较热门的像《当代电影》《电影艺术》等。这些杂志本身就有内容的偏好，比如说它会设置这一年这几期做某一方面的内容，其次是看质量吧。发C刊确实有难度，但是你说花三年时间发一篇？我觉得还是可以达到的。

我预计毕业前能发的一篇，前后准备了差不多一个月。各人发刊耗时不同，要看研究内容。

大家发的论文主题多是关于当下比较热门的话题，普遍是针对热门电影的影评和热门文化现象的讨论。C刊比较好发的是影评类，譬如现在《流浪地球》很火，你写个《流浪地球》的影评，要是写得好，就比较容易发。我有个朋友，看了一些玄学的书比较感兴趣，他就开始研究电影当中的“玄学问题”，譬如电影中发生事情的为什么总是第十三楼？他发那篇只用了三天的时间
（写）
，一个是那个题真的比较好，此外就是这块别人研究得也比较少，算比较空白。

像是翟天临这种，他就是属于比较好写好发的，因为带有专业性。在我身边，好发的一定是纯导演专业、表演专业这种。如果我们写一个跨学科的，譬如电影教育，都会很难发。因为写教育的太多了，但是写电影的人、写表演的人非常非常的少。几个艺术类专业的学校主要就是北电中戏中传，只有这些学校会写。你再放到具体专业上面，整一个表演专业三个年级加起来也就四五个人，就更少了。

其实我们同学互相之间会吐槽发论文的硬性要求。论文并不能代表一个人的学术能力，你参加会议，做科研项目，我觉得也是能衡量一个同学学术能力的。发了C刊也可能只是契合了杂志的喜好。据我了解，没有达到发刊要求，会面临延期答辩、延期毕业。翟天临其实就延期了，同一届被扒的博士好多都是延期的。此外被取消学位申请的也很多，内网、校长办公室开会报告公示都会有博士生被取消、开除的通告。 

不过真的存在专业和行业之间的差距。博士一年级的时候，学校请了北京师范大学的老师来给我们上学术规范课和学术方法课。在和这批老师的接触过程中，我发现一个问题。像在国外，艺术类专业是没有博士学位的，他们最高的学位就是硕士，而且是专业硕士。没有表演博士、导演博士之说。但在中国，设置了这个博士的学位点，但我个人觉得艺术专业学术方法论的发展得并没有其他专业强，这是肯定的。文史理工科在做博士论文、做学术的时候，他们都有发展得非常完整的学术方法论，定向研究定性研究质性研究……但这些方法用在电影研究上就不一定合适。我们的研究方法是通过研究电影、研究作品来研究导演，从他们身上再得出一些东西，这套方法你放在北大、北师大，人家可能就觉得这东西真的不是学术。

我们博士论文的写作周期很长。早在考博的报名材料中就上交了一个计划选题，博一一年的时间可以自行查阅资料确定选题。我是博一暑假准备，开学和老师沟通，3个月的时间准备好开题答辩，论文答辩一般是博三下学期三、四月份。中间便是写论文。

有同学研究西安电影制片厂，那他就要去西安电影制片厂资料收集、做老员工采访。在那里起码就要待上几个月。有同学研究外国导演，那就在图书馆泡着阅读文献资料。写论文压力也挺大，但我写论文时候也不是闭关苦读的状态。我是博三上学期期末开始集中精力写论文，虽说中途有其他事情分散精力，但其中过年也一直在写，每天在论文上要花大概6到8个小时。

但我有朋友是博三上学期就已经写好了，他最后一个学期就满轻松的。而所谓写论文发刊脱发秃头压力大。我觉得，真的，如果一个同学三年时间规划得好，就不会有这种压力的。有这种压力，一定是像我们这种把一部分精力用在别的地方了，你在
（学术）
这方面用的
（精力）
太少了。秃头什么的真的是熬夜导致作息不规律。我感觉电影这方面的博士，一到三年规划好，不会有这种情况。

翟天临读了四年，他其实有一年时间，或者说他把一些时间用在了外面的实践创作，没有用在学术研究这方面。有的时候可能的确是了打擦边球，学术研究这方面可能不太好，但是也通过了学术考核的话，我觉得也是可以的。翟天临是偏实践创作的。这是个人的追求问题。

当然了，翟天临最主要的问题是在于学术方面的契约精神。论文抄袭肯定不对，有违学术道德。但就从他作为电影博士生来说，我觉得他的道路还是非常好的。他有很多实践创作经验，真的是别人没有的。而且他要能把自己的表演创作经验上升到理论高度的话，我觉得非常好，这就是中国电影教育最缺的东西。




本文来自微信公众号：


贵圈（ID：entguiquan）


，作者：裴晨昕，编辑：向荣、许虎，头图来源：豆瓣

                                           
                                                   

                           

                               
*文章为作者独立观点，不代表虎嗅网立场

Source: 我在北电读博士