En tant que trader intermédiaire ayant dépassé les concepts de base et me concentrant désormais sur la structure du marché, les balayages de liquidité, les exécutions de déséquilibres et la volatilité par session, quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi j'ai encore du mal à faire confiance à mon biais des unités de temps supérieures, même après avoir effectué une analyse détaillée sur plusieurs unités de temps ? J'ai cartographié les zones d'offre et de demande hebdomadaires et quotidiennes, identifié des ruptures structurelles claires et tracé les zones de liquidité que le prix a tendance à cibler. En effet, chaque fois que je descends aux unités de temps inférieures pour affiner une entrée, je suis souvent déstabilisé par de légers replis, des micro-consolidations ou de fausses ruptures qui violent momentanément ma structure d'unité de temps inférieure, ce qui me pousse à remettre en question mon biais initial et soit à fermer la position prématurément, soit à éviter complètement la transaction, pour ensuite constater que le prix respecte parfaitement le scénario de l'unité de temps supérieure.
Je suis frustré car je sais que je suis censé m'appuyer sur la structure macroéconomique tout en utilisant les unités de temps inférieures pour plus de précision, mais la volatilité en temps réel au sein de l'environnement intraday me distrait encore, surtout lors des ouvertures de Londres et de New York, et je veux comprendre comment les traders plus avancés parviennent à maintenir leur conviction malgré le bruit, à différencier les changements structurels valides des prises de liquidité insignifiantes et à maintenir leur confiance dans la direction des unités de temps supérieures sans laisser chaque bougie sur le graphique d'une minute influencer leur prise de décision.