“一带一路”背后的大战略

[EnLong12]

“一带一路”背后的大战略

更新于2019年2月25日 07:03魏城：台湾学者林中斌认为，中国推出“一带一路”，是想“不战而主欧亚非”，但中国不会主动刺激、挑战美国。



“从1949年到1979年，中国打了6场战争；而从1979年到2019年，中国打的战争的数目则是0。为什么？”在刚刚过去的这个周六（2月23日）举行的伦敦经济学院“中国发展论坛”上，一位目光炯炯的老者一边向台下的数百名听众展示着题为“中华人民共和国的战争记录”的PPT，一边用标准的美式英语自问自答：“在前30年，因为中国贫穷、落后、艰难求生，她比较好战；在随后的40年，随着中国开始崛起，她则尽量避免战争。”这位老者就是今年77岁的台湾学者林中斌。其实，在林中斌演讲之前，他就坐在我的前排。我和他素未谋面，不知道他就是这次论坛专门从台湾请来的演讲嘉宾。他是论坛开始了一段时间才入场的，他衣着朴素，背了一个双肩包，坐定后，从双肩包中掏出一个保温杯，拧下盖子，给自己倒了一盖子冒着热气的热水，慢慢喝着。我以为他是一位来自中国大陆（在我的印象中，似乎只有来自大陆的中老年人才喜欢捧着保温杯走来走去）、来英国看望留学子女的的普通退休老人，顺便来此听听关于中国的讲座。后来看到他登上讲台，听到主持人介绍，我才知道他就是曾经做过台湾国防部副部长、台湾陆委会副主委等诸多要职的林中斌，才知道他就是拥有三个硕士学位、一个博士学位、在美国生活了近30年但未入美籍、出入台湾政界学界但仍无党无派的林中斌……伦敦经济学院从2009年开始举办“中国发展论坛”，到今年，已经是第11届了。林中斌教授参与的这个分论坛的主题是：“关于一带一路的辩论：是中国的债务陷阱外交，还是双赢合作？”林教授的演讲标题是：“不战而主欧亚非：北京一带一路倡议背后的大战略”。标题听上去有些吓人，对吧？但林教授有备而来：他先从中西传统战争观的不同谈起：“公元前6世纪的中国思想家老子说过，‘兵者不祥之器……不得已而用之。’随着中国逐渐繁荣起来，战争作为外交政策工具之一，便成为最后的选择。两千多年来最有影响力的中国战略家孙子说过：‘不战而屈人之兵，善之善者也。’相比之下，西方版的孙子——德国军事理论家克劳塞维茨则认为，‘战争是暴力推到极致。’”林中斌认为，基于与西方截然不同的中国传统战争观，21世纪中国的大战略就是“不战而主导欧亚非”，而“一带一路”倡议就是这个大战略的重要组成部分。在论坛休息期间，我采访了林中斌教授。谈到近些年来各方论述中美关系很时髦的一个词——"修昔底德陷阱"时，林教授却认为，中美不会陷入历史上新兴大国和守成大国之间的战争陷阱，原因有四：一、中美都有核武器，核战争中没有赢家；二，高科技的发达，使得领导人无论在哪里度假，都可以实时观察冲突现场，从而及时叫停，所以不可能擦枪走火；三、世界进入21世纪，经济挂帅，以前政治或军事挂帅的时代一去不返；四、曾出现于小国的疯狂领袖，不可能在大国长期高居上位。“我今天演讲时说过，短期而言，我是一个悲观主义者，长期而言，我是一个乐观主义者。如今媒体谈及中美关系，总爱在冲突上做文章，但作为一个研究长期趋势的战略学者，我不认为中美必有一战。”他笑着对我说。“如果你认为中美不会发生热战，那么你认为中美会发生冷战吗？”我问他。“冷战已经在进行了。现在就是中美在经济、贸易、技术等方面的冷战。但中国领导人习近平在去年11月说，中国不搞对抗，不搞冷战。”他说。“中国不想搞冷战，那美国呢？美国副总统彭斯日前关于美中关系的演说，就被视为美国对华冷战的宣言。”我追问。“我认为，彭斯和特朗普是在做黑脸、白脸的合作。此前彭斯的一些讲话，后来都没有实现。这次也是特朗普先让彭斯把硬话讲在前面，从而为他留下一些转圜的余地。”“如果美国下届总统大选，选出了一个民主党的总统，你认为中美关系会有变化吗？”林教授回答：“特朗普也不是一定要对中国强硬，而是想从强硬的立场中得到经济的好处。如果民主党的总统上来，当然，在对美国而言一些根本的利益上，他（她）不会对中国退让，但做法可能就没有那么绝对、那么凶狠。现在一些亲近民主党的美国学者已经在一些问题上踩刹车了，华尔街等美国各界也表示不要在一些问题上做得太过分，因为美国自己的利益已经因美中贸易战而受了一些伤，而且会随着贸易战时间的延长而受更大的伤害，所以说，时间是有利于美中贸易战慢慢减压、甚至终止的，而不是像有些人说的美中贸易战会持续15年、甚至30年。”我接着问：“中国因人口规模远远超过美国，未来某一天中国也许会因此在经济总量上超过美国，不可否认，如今美国政界对此是有一种焦虑。如果像你说的那样，热战不可能，冷战不奏效，那么，未来美国是不是只能接受中国经济总量超越美国？”林教授想了一下，然后说：“2004年，我在接受新加坡《联合早报》采访时说，中国的大战略是不战而主东亚，现在我要修正一下：中国的大战略是不战而主欧亚、甚至不战而主欧亚非。所以，在这个情势下，中国不会主动刺激美国。我相信，中国的盘算是等某一天美国力有未逮时慢慢退出去，中国绝对不会用军事的方法刺激美国。我相信中国如果聪明的话，如果中国考虑其长远利益的话，她一定会与美国和平相处。”说到这里，林教授又打开保温杯，给自己倒了一盖子热水：“至于未来某一天中国在经济总量上超过美国，美国不接受也很困难，中国如果聪明的话，就不要在伤口上撒盐，不要刺激美国。21世纪的大国竞争，和以前的大国竞争是不一样的，以前的大国竞争就是你死我活。2006年中国中央电视台拍摄的电视系列节目《大国崛起》就提供了一部非常好的教材：过去500年，曾经的霸主后来衰落，最主要的原因，都是过度用兵。我相信，这套电视节目在中南海领导人的心目中留下的烙印一定很深。”采访结束，林中斌教授送给我一本他的近作《拨云见日》。从论坛返回家中，我粗粗翻了一下这本书，恰好翻到谈中国“一带一路”的章节，其中一些文字与周六他在论坛上的演说互相呼应，不妨抄录于下——20世纪初期，地缘政治学者把欧亚大陆视为一体，而称之为“世界岛” （World-Island）。在21世纪，中国推出“一带一路”。虽然不见诸官方文字，在其大战略的构想里，搭配了高铁、喷气机、货柜船等现代交通科技的背景，欧亚非已连成一体而成为“世界岛团”（Eurasiafrica）。这是百年前大师们无法预知、不能想象的未来，而今已在我们的目前逐渐成形……其实，林教授周六演讲题目“不战而主欧亚非”中“欧亚非”的英文，就是Eurasiafrica，不知道这是不是林教授自己创造的英文词，但其中文译名“世界岛团”，一定是林教授的独创。

Source: “一带一路”背后的大战略